La audiencia de formulación de cargos por el asesinato de Santiago David Ávalos Páez, director Administrativo Financiero de una universidad en Quito, ubicó en el centro de la investigación a Galo O., exdirector de Operaciones de la institución.
La Fiscalía lo procesó como presunto autor mediato del delito de asesinato, una figura jurídica que, de comprobarse durante el proceso judicial, implica haber dirigido o planificado la comisión del crimen sin ejecutarlo materialmente.
El cargo que ocupaba en la universidad
Durante la audiencia, la representación de la víctima indicó que Santiago Ávalos se desempeñaba como director Administrativo Financiero de la Universidad, mientras que Galo O. era el director de Operaciones, área desde la cual, según la investigación, se habrían originado los hechos que hoy investiga la Fiscalía.
La hipótesis de la Fiscalía
Según la teoría presentada por la fiscal del caso, el conflicto habría surgido por auditorías internas que realizaba Santiago Ávalos sobre procesos administrativos y órdenes de compra relacionadas con la Dirección de Operaciones.
Durante la diligencia se expuso que varios de los investigados manifestaron que Osorio mantenía diferencias con la víctima debido a esos procesos de control interno.
La Fiscalía sostiene además que Osorio habría solicitado a otros funcionarios tomar fotografías del director financiero y de su vehículo, así como realizar seguimientos antes del asesinato ocurrido el 11 de junio de 2026.
Los elementos que presentó la investigación
Entre los elementos de convicción expuestos por la Fiscalía constan:
- registros de cámaras de seguridad de la universidad;
- videos obtenidos de inmuebles cercanos;
- informes de análisis telefónicos;
- información proporcionada por la plataforma InDrive;
- versiones de los procesados;
- fotografías que, según la investigación, fueron tomadas antes del crimen.
Asimismo, la Fiscalía señaló que existen análisis telefónicos que evidenciarían comunicación entre Osorio y otros procesados antes del asesinato.
La defensa rechazó las acusaciones
Durante la audiencia, la defensa de Galo O. negó que existan elementos que demuestren una relación directa entre su cliente y el asesinato.
El abogado sostuvo que la Fiscalía no presentó evidencia de pagos, mensajes, llamadas o cualquier otro elemento que, a su criterio, vincule a Galo O. con el autor material del crimen. También argumentó que su defendido se encontraba en su lugar de trabajo cuando ocurrieron los hechos y presentó documentación para acreditar su arraigo y una enfermedad terminal, solicitando medidas cautelares distintas a la prisión preventiva.
El juez ordenó prisión preventiva
Tras escuchar a las partes, el juez de la causa acogió el pedido de la Fiscalía y ordenó prisión preventiva para Galo O. y otras cuatro personas, al considerar procedente la medida cautelar dentro de la investigación por el presunto delito de asesinato.
Además, inició una instrucción fiscal de 90 días para que continúe la recopilación de elementos de convicción.