La búsqueda de un nuevo entrenador para la Selección de Ecuador empieza a tomar forma. En las últimas semanas, dos nombres han ganado fuerza como posibles candidatos para asumir el mando de la ‘Tri’: Marcelo Gallardo y Luis Zubeldía. El argentino aparece como una de las principales opciones, mientras que el actual escenario de Zubeldía lo ha convertido en una alternativa que podría tomar fuerza si Ecuador no consigue concretar la llegada de Gallardo.
Zubeldía quedó recientemente fuera del Fluminense de manera sorpresiva, después del empate 1-1 ante Independiente Rivadavia en Brasil, correspondiente al partido de ida de los octavos de final de la Copa Libertadores. Su salida abrió nuevamente la posibilidad de que el entrenador argentino sea considerado para dirigir a la Selección ecuatoriana.
Pero más allá de que su nombre esté disponible, surge una pregunta importante: ¿el perfil de Luis Zubeldía realmente es lo que necesita Ecuador?
Un entrenador intenso y meticuloso
Zubeldía es un técnico que tiene características muy marcadas. Su propuesta está relacionada con la intensidad, el orden táctico, la disciplina colectiva y el compromiso de todos los futbolistas con la estructura del equipo.
El argentino suele darle mucha importancia a los movimientos coordinados, la presión y el cumplimiento de las funciones dentro del campo. Es un entrenador pasional, exigente y que busca que sus equipos tengan una identidad reconocible desde el trabajo táctico.
Además, conoce muy bien el fútbol sudamericano. A lo largo de su carrera ha dirigido a clubes importantes como Lanús, Barcelona SC, Racing Club, Liga de Quito, Cerro Porteño, São Paulo y Fluminense.
Su recorrido demuestra que no es un entrenador improvisado y que tiene experiencia trabajando bajo presión en instituciones grandes del continente.
¿Dónde está el problema para Ecuador?
Precisamente aquí aparece la principal duda.
Zubeldía tiene un perfil respetable, pero no necesariamente representa un cambio radical respecto a lo que Ecuador ya ha tenido con Sebastián Beccacece.
Ambos entrenadores comparten algunas características importantes: intensidad, exigencia física, disciplina táctica, presión y una fuerte preocupación por el funcionamiento colectivo.
Ecuador podría cambiar de entrenador, pero no necesariamente cambiaría de manera evidente su forma de jugar.
Y ese es uno de los principales puntos que debería analizar la Federación Ecuatoriana de Fútbol antes de tomar una decisión.
Si el objetivo es encontrar un técnico que produzca una transformación notoria en la Tri, apostar por un entrenador con características muy similares a las de Beccacece podría no generar el impacto esperado.
La experiencia no garantiza el salto de calidad
El currículum de Zubeldía es importante. Haber pasado por equipos como Liga de Quito, São Paulo y Fluminense demuestra que tiene capacidad para manejar vestuarios importantes y competir en torneos de alto nivel.
Sin embargo, su trayectoria tampoco está marcada por una sucesión de grandes éxitos que permitan asegurar que su llegada significaría automáticamente un salto de calidad para Ecuador.
Su etapa en Liga de Quito, por ejemplo, le permitió conseguir importantes resultados y reconocimiento en el fútbol ecuatoriano, pero trasladar ese éxito a una selección nacional es un desafío completamente diferente.
En una selección, el entrenador no tiene el tiempo de trabajo semanal que posee en un club. Debe adaptarse a los futbolistas disponibles, encontrar rápidamente una estructura y conseguir resultados en períodos muy cortos de preparación.
¿Qué necesita realmente Ecuador?
La discusión no debería centrarse solamente en quién tiene el mejor currículum o quién está disponible en el mercado.
Ecuador necesita preguntarse qué tipo de entrenador quiere para el próximo ciclo.
‘La Tri’ cuenta con una generación de futbolistas de enorme talento, con jugadores que compiten en algunos de los mejores clubes de Europa. Por eso, el próximo entrenador deberá encontrar la manera de aprovechar ese potencial y no limitarse únicamente a construir un equipo ordenado.
Zubeldía podría aportar disciplina, intensidad y estructura táctica. Son características valiosas y necesarias en cualquier selección.
Pero si la intención de Ecuador es dar un salto en su propuesta futbolística, generar un cambio evidente y explotar al máximo el talento de jugadores como Moisés Caicedo, Piero Hincapié, Willian Pacho, Gonzalo Plata y compañía, la Federación deberá evaluar si el argentino es realmente el perfil adecuado.
Zubeldía, ¿un buen entrenador o el entrenador que Ecuador necesita?
La respuesta probablemente está en el objetivo que tenga la Federación.
Zubeldía es un buen entrenador, pero eso no significa necesariamente que sea el entrenador ideal para Ecuador.
Su conocimiento del fútbol sudamericano, su experiencia en grandes clubes y su personalidad son argumentos a favor. Sin embargo, la similitud de su propuesta con la de Beccacece genera una duda legítima.
Si Ecuador busca continuidad, orden e intensidad, Zubeldía puede ser una opción lógica.
Si busca una transformación profunda en su manera de jugar, probablemente debería mirar hacia un perfil diferente.
Por ahora, Marcelo Gallardo aparece como una de las alternativas que más ilusionan, mientras Zubeldía se mantiene como una opción de respaldo. La decisión de la Federación no debería depender únicamente de quién está disponible, sino de qué Ecuador quiere construir después del Mundial 2026.