Todavía no termina de escribirse la historia del Mundial 2026 y ya comienza a hablarse del siguiente gran sueño. ¿México podría volver a ser sede de una Copa del Mundo apenas 12 años después? Aunque la FIFA aún no ha abierto oficialmente el proceso para elegir al anfitrión de 2038, especialistas y analistas internacionales consideran que Norteamérica parte con argumentos sólidos para volver a levantar la mano.
La principal razón no pasa únicamente por la tradición futbolística. El enorme legado en infraestructura que dejará el torneo de 2026 convierte a México y Estados Unidos en una candidatura económicamente atractiva, capaz de reducir costos y tiempos de preparación para la FIFA.
El calendario mundialista ya tiene definidas las sedes de 2030 y 2034
Antes de pensar en 2038, el mapa de las próximas Copas del Mundo ya está prácticamente definido.
El Mundial de 2030 será histórico. España, Portugal y Marruecos serán las sedes principales del torneo, mientras que Argentina, Uruguay y Paraguay albergarán los partidos inaugurales como homenaje al centenario de la primera Copa del Mundo disputada en 1930.
Entre los escenarios confirmados destacan el Camp Nou y el RCDE Stadium de Barcelona, el Santiago Bernabéu y el Metropolitano de Madrid, San Mamés en Bilbao, La Cartuja en Sevilla y el Estádio da Luz, entre otros recintos repartidos entre la Península Ibérica y Marruecos.
Posteriormente, en 2034, el torneo viajará a Arabia Saudita. La candidatura contempla cinco ciudades —Riad, Yeda, Khobar, Neom y Abha— con un total de 15 estadios, diez de ellos completamente nuevos.
¿Por qué México vuelve a aparecer como candidato?
Con Europa, África y Asia ya confirmadas para las siguientes ediciones, la rotación continental coloca nuevamente a América como una de las regiones con mayores opciones para albergar el Mundial de 2038.
Diversos análisis, entre ellos uno publicado por Prensa IBERO y retomado por Azteca Noticias, sostienen que la infraestructura desarrollada para 2026 representa una ventaja competitiva enorme. Estadios modernizados, aeropuertos ampliados, redes hoteleras consolidadas y sistemas de transporte ya adaptados reducirían significativamente la inversión necesaria para organizar otra Copa del Mundo.
En este escenario, Estados Unidos asumiría el papel principal, mientras que México volvería a desempeñar un rol estratégico como coanfitrión. Incluso surge la posibilidad de incorporar sedes puntuales en países de Centroamérica y el Caribe, como Costa Rica, Honduras, Jamaica o El Salvador, replicando el modelo utilizado para 2030 con Argentina, Uruguay y Paraguay.
Un Mundial con 64 selecciones podría cambiar el panorama
Otro elemento que podría influir en la decisión de la FIFA es la propuesta para ampliar el torneo de 48 a 64 selecciones con motivo del centenario del Mundial.
La iniciativa, impulsada inicialmente por la Conmebol, continúa siendo analizada por el organismo presidido por Gianni Infantino. Si finalmente prospera y se mantiene para futuras ediciones, contar con infraestructura ya probada sería un argumento todavía más fuerte para una candidatura norteamericana.
Por ahora, no existe una postulación oficial ni un proceso abierto para definir la sede de 2038. Sin embargo, una cosa parece clara: México vuelve a aparecer en la conversación mundialista. Y, después del éxito organizativo proyectado para 2026, la posibilidad de ver nuevamente al Estadio Azteca y otros escenarios mexicanos como protagonistas ya no parece una idea tan lejana.metro