El Mundial 2026 dejó un dato que preocupa directamente a Conmebol.
De las seis selecciones sudamericanas que participaron en esta Copa del Mundo, solo una logró meterse entre las ocho mejores del torneo. Una vez más, Argentina aparece como la única representante de la región en cuartos de final, mientras que el resto de selecciones quedó en el camino antes de lo esperado.
El contraste es fuerte si se compara con UEFA, que volvió a imponer su peso en la etapa decisiva del torneo.
Europa vuelve a dominar
El reparto por confederación en el Mundial 2026 marca una tendencia clara.
UEFA tuvo 16 participantes entre los 48 clasificados, es decir, el 33% del total. Sin embargo, en cuartos de final logró colocar seis selecciones entre las ocho mejores, lo que representa el 75% de los equipos que siguen con vida.
El dominio europeo es evidente.
Por otro lado, CAF tuvo 10 participantes y apenas una selección en cuartos. AFC, Concacaf y OFC no lograron colocar representantes entre los ocho mejores.
Conmebol, en cambio, tuvo seis participantes y solo uno logró avanzar a cuartos: Argentina.
El reparto por confederación
Así quedó el reparto de participantes y clasificados a cuartos de final:
UEFA: 16 participantes, 6 clasificados a cuartos
CAF: 10 participantes, 1 clasificado a cuartos
AFC: 9 participantes, 0 clasificados a cuartos
CONMEBOL: 6 participantes, 1 clasificado a cuartos
CONCACAF: 6 participantes, 0 clasificados a cuartos
OFC: 1 participante, 0 clasificados a cuartos
En porcentajes, UEFA pasó de tener el 33% de los equipos del Mundial a ocupar el 75% de los cupos entre los ocho mejores.
Conmebol, en cambio, se mantuvo en el 13%, tanto en representación inicial como en presencia en cuartos. El problema es que, por historia y peso futbolístico, Sudamérica esperaba mucho más.
Conmebol queda en deuda
El dato es alarmante para Conmebol porque el rendimiento general no estuvo a la altura de las expectativas.
Argentina sigue viva, pero tampoco ha mostrado la autoridad de otras Copas del Mundo. La vigente campeona ha sufrido más de la cuenta, necesitó tiempo extra ante Cabo Verde y remontó de forma agónica ante Egipto después de estar 2-0 abajo hasta el minuto 80.
Aun así, es la única que sostiene la bandera sudamericana en el torneo.
El resto quedó en deuda.
Brasil, Colombia y Ecuador no dieron la talla
Brasil era una de las selecciones llamadas a pelear por el título, pero terminó eliminada por Noruega en octavos de final. Su salida fue uno de los grandes golpes del Mundial y dejó la sensación de una generación que volvió a quedarse corta en una instancia clave.
Colombia también prometía más. Había mostrado argumentos para ilusionarse, pero terminó cayendo ante Suiza en una dramática definición por penales, quedándose muy cerca de un cruce sudamericano ante Argentina.
Ecuador, por su parte, tampoco pudo responder a las expectativas. La Tri llegaba con ilusión, con una generación fuerte y con nombres importantes, pero volvió a irse antes de lo esperado y dejó muchas dudas sobre su verdadero peso competitivo.
Paraguay y Uruguay tampoco brillaron
Paraguay y Uruguay tampoco tuvieron una Copa destacada.
Paraguay logró competir, pero no pudo sostenerse ante Francia y terminó eliminado. Uruguay, en cambio, quedó lejos de lo que se esperaba de una selección con historia, jerarquía y tradición mundialista.
El balance general para Sudamérica es preocupante: muchas promesas, pocos resultados.
El nivel sudamericano queda bajo la lupa
Con este panorama, el nivel de Conmebol vuelve a quedar en duda.
Sudamérica sigue teniendo talento, historia y selecciones competitivas, pero el Mundial 2026 expone una realidad incómoda: Europa llega con más profundidad y con más equipos preparados para avanzar en fases finales.
Mientras UEFA mete seis selecciones entre las ocho mejores, Conmebol apenas sostiene a Argentina.
Y eso no alcanza para una confederación acostumbrada a pelear por el protagonismo mundial.