Los registros audiovisuales se han convertido en un punto clave dentro del caso de Anthony Jaya. Para sus familiares, estos elementos contradicen directamente la versión entregada por el adolescente sentenciado por su participación en el secuestro extorsivo con resultado de muerte.
Desde el extranjero, donde se encuentran por seguridad, los allegados del joven sostienen que existen videos que evidenciarían la presencia activa del menor en el lugar donde ocurrieron los hechos.
“Se lo ve claramente”: lo que dicen los familiares
Según la versión de la familia, el adolescente habría señalado que no conocía a las personas involucradas y que todos se encontraban encapuchados, lo que —según su defensa— limitaría su grado de responsabilidad.
Sin embargo, los familiares rechazan esa narrativa y aseguran que los registros muestran otra realidad.
“Hay videos donde se lo ve ingresando a la casa con varias personas, sin ningún tipo de encapuchamiento. Se observa claramente cuándo entra y cuándo sale”, afirmaron.
A su criterio, estas imágenes desvirtúan la idea de que el menor desconocía el contexto en el que se encontraba.
Un elemento clave que aún genera cuestionamientos
Los allegados de Anthony insisten en que estos videos deberían tener un peso determinante en la valoración del caso, especialmente frente a la tesis de que el adolescente habría actuado sin conocimiento pleno de los hechos.
Además, sostienen que en los mismos registros también aparecerían otros presuntos implicados, entre ellos una mujer identificada con varios alias, lo que reforzaría la hipótesis de una participación coordinada.
Asimismo, indica que, según la versión del menor sentenciado, esta mujer lo habría contactado por Facebook para limpiar la vivienda; sin embargo, para los familiares de la víctima, esa acción respondería en realidad a la eliminación de pruebas.
La versión judicial frente a la evidencia
Pese a estos señalamientos, la justicia determinó la responsabilidad del adolescente en calidad de cómplice, imponiendo una medida socioeducativa de dos años y ocho meses de internamiento institucional.
La decisión se basó en las pruebas presentadas por Fiscalía, que incluyeron testimonios, pericias técnicas y elementos forenses vinculados al secuestro ocurrido en enero de 2026.
Sin embargo, la condena no es suficiente para la familia de Anthony Jaya debido que la cumpliría con arresto domiciliario.
Videos en el centro del debate
Para la familia, los registros audiovisuales no solo son evidencia, sino también un punto de quiebre en la interpretación del caso.
Consideran que estos elementos reflejan una participación más activa de la que se ha reconocido judicialmente.
“Una persona no entra a una casa sin saber lo que está pasando”, reiteraron.
Mientras el caso continúa generando debate, los videos se posicionan como uno de los elementos más sensibles dentro del proceso, en medio de una discusión marcada por la diferencia entre la versión judicial y la percepción de los familiares de la víctima.