La capellana del Brigham and Women’s Hospital, Sheila Cavanaugh, declaró este jueves durante el juicio contra Lindsay Clancy, acusada de matar a sus tres hijos en Massachusetts, Estados Unidos.
Cavanaugh relató ante el jurado las conversaciones que mantuvo con Clancy pocos días después de que la mujer asesinara a sus hijos e intentara quitarse la vida.
Según su testimonio, la acusada aseguró que había escuchado una voz masculina que le ordenaba cometer los homicidios.
La defensa de Clancy sostiene que la mujer atravesaba un episodio de psicosis posparto cuando ocurrieron los hechos, el 24 de enero de 2023.
“Estoy tan contenta de que mis hijos estén a salvo”
Cavanaugh explicó que se reunió con Clancy al menos 14 veces mientras permaneció hospitalizada en el Brigham and Women’s Hospital.
Su primer encuentro ocurrió el 31 de enero de 2023, después de que le retiraran el tubo respiratorio.
La capellana recordó que la mujer todavía tenía varios dispositivos médicos y utilizaba un collarín cuando mantuvieron aquella conversación.
“Su estado emocional era muy neutro, con un afecto plano, pero recuerdo vívidamente lo primero que me dijo”, declaró Cavanaugh.
Según su testimonio, mientras le sostenía la mano, Clancy le dijo:
“Estoy tan contenta de que mis hijos estén a salvo”.
Cavanaugh señaló que respondió desde una perspectiva religiosa y le manifestó: “Lindsay, tus hijos están a salvo. Están a salvo en el cielo con Dios”.
Posteriormente, ambas oraron por los tres menores.
La supuesta voz que habría escuchado Clancy
Durante sus encuentros posteriores, Cavanaugh aseguró que Clancy habló en varias ocasiones sobre una voz masculina que, según ella, le daba órdenes.
“Según Lindsay, la voz le decía que, si no obedecía la orden, ni ella ni sus hijos estarían a salvo”, explicó la capellana ante el jurado.
La testigo agregó que Clancy describió aquella voz como masculina y persistente.
Durante el contrainterrogatorio, los abogados cuestionaron a Cavanaugh sobre el hecho de que sus anotaciones no registraran que Clancy hubiera mencionado escuchar una voz antes de los asesinatos.
La capellana respondió que su función no era realizar una evaluación médica de la paciente.
“No estaba allí para evaluar a la paciente”, señaló, sino para “ser testigo de su sufrimiento”.
Otro testimonio respalda la versión de la defensa
El relato de Cavanaugh se conoció después de que el jurado escuchara esta semana al psicólogo forense Paul Zeizel, testigo presentado por la defensa.
Zeizel declaró que mantuvo aproximadamente 60 encuentros con Clancy durante los últimos tres años. Según el especialista, la mujer también le habría contado que escuchaba una voz masculina que le ordenaba matar a sus hijos y posteriormente quitarse la vida.
“No era capaz de expresar muchas emociones, pero le expresó su amor, y había dicho que oía una voz masculina que le daba órdenes, diciéndole que no tenía otra opción, sino que tenía que matar a sus hijos y luego suicidarse”, declaró Zeizel.
El psicólogo indicó que, de acuerdo con lo que Clancy le manifestó, la última vez que escuchó aquella voz fue el 24 de enero de 2023, fecha en la que murieron sus hijos.
También señaló que desde entonces no habría vuelto a experimentar ese tipo de alucinaciones.
¿De qué se acusa a Lindsay Clancy?
Clancy enfrenta tres cargos de homicidio en primer grado por la muerte de sus hijos Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, el menor de la familia.
Los hechos ocurrieron en la vivienda familiar ubicada en Duxbury, Massachusetts, el 24 de enero de 2023. Después de los homicidios, Clancy intentó quitarse la vida y fue trasladada a un hospital.
La acusada se ha declarado inocente.
La defensa no cuestiona que Clancy haya causado la muerte de sus hijos. Su argumento es que no debería ser considerada penalmente responsable debido al estado psicótico que, según sus abogados, atravesaba después del parto.
La defensa presentará a un último experto
El abogado Kevin Reddington informó ante la corte que espera concluir la presentación del caso este viernes con el testimonio de un especialista en psicosis posparto.
Ese testimonio podría ser relevante para el argumento central de la defensa, que busca demostrar ante el jurado que el estado mental de Clancy al momento de los hechos le impedía comprender plenamente sus actos.
La jornada de este jueves terminó antes de lo previsto. El jurado escuchó alrededor de una hora de testimonios antes de ser enviado a casa.
El juez William Sullivan pidió a los miembros del jurado que no especularan sobre los motivos de los retrasos registrados durante esta etapa del proceso.