El caso de Lizeth Bunshi mantiene dos versiones contrapuestas sobre lo que habría ocurrido durante sus últimas horas y, especialmente, sobre la actuación de Cristian V., procesado dentro de la investigación.
Durante la diligencia de reconstrucción de los hechos, las hermanas de Cristian V. defendieron públicamente su inocencia. Aseguraron que el hombre intentó ayudar a Lizeth y que posteriormente salió del lugar para buscar auxilio.
Sin embargo, Freddy Ron, abogado de la familia de Lizeth Bunshi, cuestionó esa versión en entrevista con Metro Ecuador. El jurista asegura que existen contradicciones y menciona, entre otros elementos, el testimonio de un guardia de seguridad y el tiempo que habría transcurrido antes de que Cristian V. regresara.
“Mi hermano solicitó ayuda”: la versión de la familia de Cristian V.
Las hermanas de Cristian V. hablaron ante los medios durante la diligencia y defendieron al procesado.
“Mi hermano es inocente, vamos a apelar (…) Lastimosamente estuvo en el lugar y momento equivocado”, señaló Sonia Villavicencio, hermana de Cristian V.
Según su relato, su hermano sí habría intentado conseguir ayuda después de lo ocurrido.
“Mi hermano solicitó ayuda, salió de ahí (…) Mi hermano salió a La Marín a pedir ayuda. Hablamos con los guardias y dijeron que sí, pero como nadie le ayudó, cogió el bus, se fue a la casa y llamó al 911”, sostuvo Villavicencio.
La hermana también aseguró que consultaron a una de las personas en situación de calle sobre lo sucedido y que, según esa versión, Lizeth se habría resbalado mientras Cristian V. intentaba ayudarla.
Freddy Ron: “Todo el tiempo ha existido aquí contradicciones”
Consultado por Metro Ecuador sobre la cronología y las versiones entregadas dentro del caso, Freddy Ron cuestionó directamente la explicación de que Cristian V. habría salido en busca de ayuda.
“Todo el tiempo ha existido aquí contradicciones dadas por parte de Cristian V., en especial el tema de que buscó supuestamente ayuda, nunca lo hizo. Regresó después de tres horas y media”, sostuvo el abogado de la familia.
Ron también se refirió a otra versión que atribuye al procesado, relacionada con las personas en situación de calle que se encontraban en el sector.
“En este caso, igualmente, lo que ha podido llegar a decir es que pudieron llegar a tenerle a Lizeth los habitantes de calle, que existió el incendio producto de los celos que existió hacia Lizeth por parte de los habitantes de calle”, manifestó.
El abogado rechazó esa hipótesis y la calificó como “cuestiones totalmente ilógicas, poco empáticas y fuera del alcance de la verdad procesal”.
Ron sostuvo que lo que busca la acusación particular es que los hechos sean esclarecidos mediante elementos técnicos.
“Entonces realmente lo que nosotros buscamos aquí es que simplemente se haga un trabajo técnico, un trabajo con justicia y un trabajo enmarcado en justicia pronta, oportuna y sin duraciones”, señaló.
¿Qué dijo el guardia de seguridad?
Uno de los puntos en los que chocan directamente las dos versiones tiene que ver con el supuesto pedido de ayuda.
Mientras Sonia Villavicencio aseguró que su hermano salió hacia La Marín a buscar auxilio, Ron afirmó que un agente de seguridad de una compañía ubicada en El Playón de la Marín ya rindió su versión dentro de la investigación.
“Por supuesto que sí, ya ha rendido su versión. El agente de seguridad de una compañía que se encuentra dentro del Playón de la Marín y donde nunca menciona absolutamente nada que requiriera ayuda”, aseguró el abogado.
Ron fue más allá al rechazar la versión que, según él, se ha presentado sobre este episodio:
“De ninguna forma, todo esto es mentira y es importante que la sociedad civil conozca acerca de esto. No se dejen engañar por este tipo de subterfugios y patrañas”, manifestó.
El abogado agregó que el objetivo de la acusación particular es “poderle dar justicia a la familia Bunshi” y que el caso también debe servir para generar conciencia sobre la protección de niñas, adolescentes y mujeres.
Hermanas de Cristian V. cuestionaron a los testigos en situación de calle
Otro de los puntos de confrontación está relacionado con los testigos que se encontraban en el sector.
Durante la diligencia, una de las hermanas de Cristian V. cuestionó públicamente el valor de esos testimonios.
“Mi hermano es inocente. Son indigentes, no tienen ni voz, ni voto”, manifestó.
Precisamente sobre este punto fue consultado Freddy Ron. El abogado sostuvo que dos personas en situación de calle habrían presenciado los hechos y rechazó que su condición pueda utilizarse para restar valor a lo que aseguran haber observado.
“A ver, estos casos normalmente se dan en la clandestinidad, normalmente se buscan los lugares apartados para poder crear impunidad”, señaló Ron.
Luego se refirió directamente a los dos testigos:
“Estuvieron dos habitantes de calle, pero dos habitantes que tienen percepción, que tienen lógica, que tienen cognición y que pudieron llegar a observar lo que pasó, lo que hizo Cristian V.”, sostuvo.
Según Ron, los testimonios contienen detalles de lo que presuntamente ocurrió desde que Lizeth y Cristian V. ingresaron al sector.
“Ellos relatan cómo desde el minuto número uno, cuando ingresan a la ladera, qué es lo que pasó, en dónde se ubicaron, cómo le arrastró y los tipos de insultos que recibió”, aseguró.
“No sé por qué le quitaría validez a alguien que observó”
Ron también respondió directamente a los cuestionamientos sobre la condición social de los testigos.
“Esto creo que no sé por qué le quitaría validez a alguien que observó”, expresó.
El abogado fue crítico con los señalamientos realizados contra ellos:
“Discriminar por la situación de calle, en este caso, tal vez es otro de los elementos propios de la torpeza de la defensa de Cristian V.”, afirmó.
Y agregó que, desde su perspectiva, las actuaciones de la contraparte “han sido poco empáticas, fuera de toda la verdad procesal y de la lealtad procesal”.
Los testimonios, entre las principales diligencias para la familia
Para Freddy Ron, las declaraciones de estas dos personas son uno de los elementos relevantes dentro de la investigación.
“Hay otras diligencias que son pertinentes al caso. Y aquí la diligencia principal que yo logro llegar a observar es los testimonios que tienen las personas habitantes de calle, donde mencionan claramente acerca de cómo actuó Cristian V.”, sostuvo.
El abogado también señaló que existen análisis relacionados con la ubicación de teléfonos celulares y otras diligencias que deberán ser examinadas en conjunto para intentar determinar qué ocurrió.
La acusación particular sostiene que el caso debe ser investigado bajo la tesis de un femicidio. Sobre este punto, Ron aseguró: “Nosotros estamos todo el tiempo contundentemente mencionando que nos encontramos frente a un delito de femicidio y que los testigos han podido llegar a verificar esto”.
Por ahora, se trata de versiones contrapuestas dentro de una investigación penal abierta. La valoración de los testimonios, versiones, pericias y demás elementos incorporados al expediente corresponderá a Fiscalía y a las autoridades judiciales encargadas del proceso.